 О.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смирновой Г.И. о взыскании денежных средств по оплате товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 01.12.2018 заказала у ответчика кухонный гарнитур по образцам на общую сумму 83700 руб. При этом письменный договор предоставлен не был, спецификация и эскиз кухни не составлялись, кассовые чеки не выданы. 25.01.2019 кухонный гарнитур был доставлен, однако не соответствовал условиям договора по размерам и комплектации, в связи с чем акт приема-передачи товара не составлялся. 09.02.2019 ответчику направлена претензия, требования которой удовлетворены не были. Просила взыскать с ИП Смирновой Г.И. денежные средства по оплате товара в размере 83700 руб., неустойку – 72819 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы.
С целью установления несоответствия кухонного гарнитура условиям договора, судом назначена товароведческая экспертиза, от проведения которой сторона ответчика уклонилась.
Поскольку в соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств соответствия товара условиям договора, суд принял решение об удовлетворении исковых требований, взыскав с ИП Смирновой Г.И. уплаченную за товар денежную сумму в размере 83700 руб., неустойку – 71145 руб., компенсацию морального вреда – 25000 руб., штраф – 89922,50 руб.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признал их соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
Источник: Пресс-служба Шатурского суда
|
Добавить комментарий
|
Заметили ошибку?
