Отсудил у Росгосстраха 2 млн. руб.

Шатурский суд взыскал с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение неустойку, компенсацию морального вреда и штрафа.

А.Г. Кбеян обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» в котором просил взыскать в его пользу страховое возмещение, неустойку за своевременное исполнение обязательств, компенсацию морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя и судебные расходы, связанные с обращением в суд.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования в отношении принадлежащего ему автомобиля марки Ауди А8. В 2016 году в результате ДТП автомобиль претерпел полную конструктивную гибель, однако в выплате страхового возмещения по полису КАСКО страховая компания отказала в связи с установлением факта хищения бланков строгой отчетности, а именно полиса и квитанции.

В ходе рассмотрения дела представитель ПАО «Росгосстрах» возражал против удовлетворения иска. Указывал, что договор имущественного страхования на общую сумму 2070000 а так же квитанция были выписаны от имени ПАО «Росгосстрах» неуполномоченным лицом, который агентом либо штатным сотрудником Общества не является. Бланк полиса и квитанция были похищены у страховой компании путем мошеннических действий, страховая премия по договору от истца не поступала; по факту утраты бланков полисов и квитанции возбуждено уголовное дело. Поскольку договор страхования ответчиком не подписывался и не заключался, такой договор является незаключенным.

В ходе рассмотрения спора суд установил, что ранее в сентябре 2015 года в период действия спорного договора, ПАО «Росгосстрах» урегулировал страховое событие на условиях направления транспортного средства истца на ремонт.

Разделяя позицию истца и, удовлетворяя исковые требования, суд в своем решении указал, что, признавая ДТП, имевшее место в 2015 году , страховым случаем, ПАО «Росгосстрах» легализовал договор имущественного страхования.

Так же суд отметил, что сам по себе факт утраты (хищения) бланка полиса и квитанции не может являться для страховой компании основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку страховой полис является бланком строгой отчетности и страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за его движением и использованием. Ненадлежащая организация ответчиком хранения, выдачи и учета бланков строгой отчетности не может являться основанием нарушения прав истца, который добросовестно заключил и исполнял обязательства по договору.

Суд не принял во внимание и довод представителя страховой компании о том, что страховой полис подписан лицом, не уполномоченным на совершения от имени страховщика такого рода действий, поскольку действующее законодательство не содержит такого основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения как подписание договора страхования неуполномоченным лицом и хищение бланка полиса имущественного страхования.

Своим решением суд взыскал в пользу гражданина с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 2070000 рублей; неустойку в размере 8855 рублей; моральный вред в размере 5000 рублей; штраф в размере 350000 рублей и судебные расходы на общую сумму 28550 рублей.

Так же суд обязал гражданина передать в страховую компанию годные остатки автомобиля Ауди А8 по акту приема – передачи.

На момент составления релиза решение в законную силу не вступило.

Источник: Пресс-служба Шатурского суда