Делить надо поровну

Баранов обратился в суд с иском к бывшей супруге, указывая, что брак между ними расторгнут в 2016 году. В период брака по договору купли-продажи в совместную собственность истца и ответчика была приобретена квартира, которую стороны продали в апреле 2017 года. Расчет по сделке производился с использованием индивидуального сейфа банка после государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Денежные средства стороны должны были поделить поровну. Однако ответчик забрала все деньги из банковской ячейки и предложила истцу взять только 500 000 рублей, мотивировав тем, что деньги нужны ей. Баранов с этим не согласился, вызвал в банк сотрудников полиции. Но ответчик скрылась со всеми деньгами. После обращения истца в полицию ответчик перечислила на его счет в банке 475 000 рублей. Просил суд взыскать сумму неосновательного обогащения и судебные расходы.

Ответчик Баранова в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что истцом была составлена расписка, где он выразил согласие получить 500 000 рублей.

Суд, полагая, что из расписки, выданной истцом о получении 500 000 рублей, не следует его отказ в получении остальной части (доли) имущества, в отсутствие между сторонами заключенного в установленном законом порядке соглашения о разделе общего имущества и определении долей в нем, руководствовался ст.ст. 254 ГК РФ, 39 СК РФ, устанавливающими, что доли супругов в общем имуществе, а в данном случае – в сумме денежных средств, полученных от продажи общей квартиры, признаются равными.

В связи с этим стороны от сделки купли-продажи квартиры должны были получить равное количество денежных средств, а оставление за собой ответчиком большей суммы является неосновательным обогащением.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом иск признан обоснованным и законным, требования удовлетворены в полном объеме.

Источник: Пресс-служба Шатурского суда