Угрозу убийством компенсировали

Гражданка К. и её брат Н., являясь потерпевшими по уголовному делу, обратились в суд с иском к П. о компенсации морального вреда.

Требования мотивировали тем, что постановлением мирового судьи от 07.06.2017 года прекращено уголовное дело в отношении ответчика П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ вследствие истечения срока давности уголовного преследования.

В результате совершенных преступных действий ответчик угрожал им убийством, демонстрируя при этом ружье марки ТОЗ – 34 ЕР УЯ и совершал в их сторону выстрелы. Угрозу убийством они восприняли реально, опасались её осуществления, в связи с чем, претерпели нравственные страдания, связанные со страхом за свою жизнь. Просили взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу К - 1000000 рублей, в пользу Н – 500000 рублей.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что 16.05.2015 года около 18.00 часов находясь на грунтовой дороге северо-восточнее поселка Бакшеево Шатурского района Московской области в Собинском районе Владимирской области П. из-за ранее возникших неприязненных отношений к Н. и К. направил в их сторону ружье марки ТОЗ – 34 ЕР УЯ, произвел два выстрела в их сторону и высказал в их адрес словесную угрозу убийством, которую они восприняли реально.

По данному факту в отношении П. было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое постановлением мирового судьи судебного участка от 07.06.2017 года прекращено вследствие истечения срока давности уголовного преследования.

Принимая по делу решение, суд указал, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии со статьей 133 УПК Российской Федерации реабилитацией не является и с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию денежная компенсация.
Суд отметил, что в результате неправомерных действий ответчика истцам был причинен моральный вред, связанный с угрозой убийством, выразившийся в нравственных страданиях связанных со страхом за свою жизнь, поскольку угрозу убийством истцы восприняли реально, опасной для своей жизни, и у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку угрозу убийством ответчик сопровождал активными действиями, произведя выстрелы из ружья в их сторону.

Оценив все обстоятельства дела, суд с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании морального вреда с ответчика в пользу К. в размере 15000 рублей, а в пользу Н. в размере 5000 рублей.

На момент публикации пресс-релиза решение суда в законную силу не вступило.

Источник: Пресс-служба Шатурского суда