М.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 01.06.2020 у нее появились признаки простудного заболевания, 03.06.2020 поднялась температура, стал сильнее кашель, она вызвала «Скорую помощь», сообщив, что возможно имела контакт с больными коронавирусом, т.к. работает в больнице г. Москвы. Диспетчер сообщила, что перенаправила вызов врачу. В этот же день врач по телефону провела опрос и назначила «Арбидол» и «Азитромицин», при этом на исследование на наличие вируса и проведение КТ ее не направила. С 03.06.2020 ей был открыт электронный листок нетрудоспособности. Явка на прием назначена на 05.06.2020. 04.06.2020 у нее ухудшилось самочувствие и она самостоятельно поехала на КТ. По результатам проведенного исследования были выявлены признаки вирусной пневмонии средней тяжести и подозрение на «Covid-19». 05.06.2020 с результатами КТ она пришла на прием к врачу, сообщила, что у нее появилась отдышка и слабость, однако врач лишь изменила схему лечения и отправила лечиться домой. Как таковой ее осмотр врач не проводила, температуру и давление не измерила, дыхание не послушала, при этом пояснила, что у них имеется распоряжение, согласно которому всех заболевших в легкой форме оставлять на лечении дома и проводить его дистанционно. 06.06.2020 она по собственной инициативе обратилась в приемное отделение ГБУЗ ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ и была госпитализирована в стационар, где находилась по 10.06.2020. В ходе лечения на повторном КТ исследовании подтвердилось, что объем поражения правого и левого легких составляет 35-40%. Истец полагала, что в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500000 руб. На основании всестороннего и полного исследования и оценки доводов сторон, представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт оказания ответчиком ненадлежащей медицинской помощи, повлекшей за собой причинение вреда здоровью истца, вина ответчика в причинении вреда здоровью М.В. не установлена, равно как и не установлено причинение физических или нравственных страданий истцу по вине ответчика. Нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика и правил оказания медицинской помощи, а также наличие причинно-следственной связи между оказанными истцу услугами и последующим ухудшением состояния ее здоровья при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано. Гражданское дело № 2-906/2020. На момент публикации пресс-релиза решение суда в законную силу не вступило. Источник: Пресс-служба Шатурского городского суда Московской области
|