|
|
|
1 октября 2017 Автор: Жо
|
Не надо врать. Официального постановления еще нет. Люди в каптуре пострадали очень сильно. Ребенок до сих пор в больнице
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
1 октября 2017 Автор: Сергей
|
Если из-за выехавшей машины наступает состояние аффекта, такому идиоту нечего делать на дороге. У меня 6 таких аварий и ни одного выезда на встречку в таком случае. Бил машину без всяких сожалений и состояний.
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
1 октября 2017 Автор: Фома
|
Ктоб сомневался, нах** вылазить если не успеваешь, жаль люди из-за таких старперов страдают, всем пострадавшим скорейшего выздоровления, водиле калины соболезнования, со всеми документами в суд и на компенсацию
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
1 октября 2017 Автор: Фома
|
Ага а еще там сказано уступать дорогу транспорту с преимуществом, и начинать движение после того как убедиться, что не создаешь помех
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
1 октября 2017 Автор: Макс
|
Плевать на аффект и все остальное. В ПДД ясно сказано: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." А не выруливать на встречку, убивая и калеча непричастных.
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
1 октября 2017 Автор: BORODA
|
Простите, а как это нет форс-мажора? Не думаю что водитель калины экстрасенс и мог предвидеть, что четверка ё бнет в голову начать поворот... Считаю что для калины, внезапный выезд 4 на его сторону как раз и есть форс-мажора, а непреодолимая сила тоже есть, разве удар об 4 им не является?, ведь калину от нее отталкнуло, что и привело к крупной аварии
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
1 октября 2017 Автор: Фома
|
Конечно бля выехал, ему пришлось это сделать, не приходит вам в голову тот факт что человек действовал инстинктивно в состоянии аффекта, почему он должен снижать скорость если ехал в рамках скоростного ограничения и по видео видно, что светофор замигал за доли секунд до столкновения с каптюром, то есть въехал он на перекресток под разрешающий, НЕМИГАЮЩИЙ сигнал сфеторора. Вина 100% четверки, уступать надо
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
1 октября 2017 Автор: Сергей
|
На видео хорошо видно, что водитель Калины СНАЧАЛА вывернул руль влево, потом "черканул" четверку уже находясь на "встречке". Шансов уйти в свою полосу вообще не было. Если не умеет ездить быстро, не фиг так гонять. Я думаю, что данное ДТП надо "разбить" на 2 различных. В первом виноват водитель "четверки", а во втором чистая вина водителя Калины. И первое ДТП никак не влияло на второе, он на встречку выехал раньше. А надо было давить тормоз просто.
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
1 октября 2017 Автор: Фома
|
Добрый день, хотелось бы узнать каким образом может быть оправдан водитель 4, если он не уступил дорогу, тем самым и нарушил, а скорость водителя калины была установлена экспертами, и по результатам экспертизы водитель калины скорость не привышал? Спасибо
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
1 октября 2017 Автор: Крот
|
ТУТ НЕТ непреодолимой силы (форс-мажора)! (так что если у "водятла" 4-ки будут "неприятности" и если он ко мне обратится, то он будет оправдан). ТОЧКА!!!
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
1 октября 2017 Автор: Крот
|
ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, ...., подлежит возмещению в полном объеме ЛИЦОМ, ПРИЧИНИВШИМ ВРЕД.
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
1 октября 2017 Автор: Крот
|
Был контакт или нет (в данном случае) не имеет значения.
Читайте ПДД.
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
30 сентября 2017 Автор: хзкто
|
Интересно, где кем можно работать с таким "набором" заболеваний? Мне тоже надо, только у меня опухоль головного мозга и я просто слепну и иногда внезапно засыпаю...
|
| К новости: Помогите найти человека! |
|
30 сентября 2017 Автор: Виталий
|
На четвёрке водитель почувствовал удар, он остановился сразу за пешеходным переходом после ДТП, я мимо проезжал и видел когда ДПС уже работали.
На калине женщина за рулём была?
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
30 сентября 2017 Автор: Вано
|
На 4-ке скорее всего типичный слепошарый и глухой пердухай, даже если и был контакт, он навряд ли что-то почувствовал. В любом случае вина в ДТП на калине, это очевидно.
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
30 сентября 2017 Автор: Николаич
|
Да, калина явно "летела". Если посмотреть видео на 5 секунде, то видно где она находится, а удар произошёл на 6й. За секунду пролетел от торца дома, до центра перекрёстка. Извиняюсь, на счёт скорости, был не прав)
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
30 сентября 2017 Автор: Виталий
|
Правильно, всему виной новый асфальт (вот и гоняют по нему, ровному, были бы колдобины как раньше калина так не летела бы! Виноваты дорожники, зачем положили хороший асфальт?.... Шутка.
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
30 сентября 2017 Автор: инкогнито
|
Четвёрка виновата только в том, что не пропустила, думаю штраф заплатит и всё,а сама калина что???Погоду видно, может и в правду солнце слепило и четвёрка не видела с какой скоростью летит этот ужаленный. Скоростной режим надо соблюдать!Куда так лететь?Да и где там можно так разогнаться?Значит и до этого перекрёстка он так летел. На 60км/ч не похоже что он шёл,думаю больше. Светофор долго горит чтоли?Это не Москва, можно и подождать. Безопасность превыше всего!
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
30 сентября 2017 Автор: Николаич
|
Походу "клык", всё же, зацепил (под правой фарой, на бампере, вмятина). Если так, то четвёрке пипец. 100%ая вина. А, кто нибудь из гаишников, скажет какую скорость спидометр калины зафиксировал, что бы мы тут не спорили зря?
|
| К новости: А контакт все же был!? |
|
30 сентября 2017 Автор: Виталий
|
К ДТП привела совокупность факторов:
1. водитель четвёрки видит дорогу чуть дальше капота,
2. скорость калины была очень превышена, относительно безопасной скорости движения в данной дорожной ситуации,
3. у калины помоему горели противотуманные фары, лучше бы горел ближний свет фар, может быть его бы заметил водитель четвёрки,
4. водитель четвёрки здорово резал угол поворота, он фактически уже двигался по стороне встречного движения (навстречу калине),
5. если бы водитель калины сбросил скорость, видя не здоровую ситуацию на перекрёстке, ДТП можно было бы избежать.
|
| К новости: И кто тут виновник? |
|
30 сентября 2017 Автор: Светлана
|
Я что-то не пойму, а в чём проблема, ну дали летом и что? Когда холодно, тогда и надо включать, не важно зима это или лето. Как будь-то они за свой счёт нас обогревают, мы платим за это и не надо на людей наезжать. Круглый год холодно будет, значит должны круглый год топить.
|
| К новости: Перенесена дата начала отопительного периода |
|
29 сентября 2017 Автор: Николаич
|
А калина на чужой сигнал ехала?) Несёшь ты) Купи книжечку ПДД и узнаешь, что надо было делать четвёрке.
|
| К новости: И кто тут виновник? |
|
29 сентября 2017 Автор: Николаич
|
Привет, а никто и не говорит, что водила четвёрки белый и пушистый. Спровоцировал, конечно он, просто калина по встречке не должна объезжать препятствие! Мы тут про водителя кроссовера совсем забыли, вот он то точно ничего предвидеть и сделать не смог.
|
| К новости: И кто тут виновник? |
|
29 сентября 2017 Автор: константин
|
Четверка на свой сигнал поворачивала, кто знал что калина с привышением идёт? четверки по твоему что надо было делать?
|
| К новости: И кто тут виновник? |
|
29 сентября 2017 Автор: Горожанин
|
Оказывается виновен то водитель 4. Хоть и касания с ним не было, но он создал помеху, не предоставил преимущества и свалил по тихой
|
| К новости: ДТП на проспекте Ильича |
|
29 сентября 2017 Автор: Горожанин
|
Дельные вещи говоришь, Николаич) "ни дать ни взять"
Водитель 4 спровоцировал ДТП. Он и виноват. В предыдущей записи ШХ его оправдывали - орал кто то "невиновен"! А оказывается виновен. Создал помеху при движении встречного автомобиля!
|
| К новости: И кто тут виновник? |
...... ............. ............. ............. ............ ................... ............ .................. .............. ........... .....
|
|
