Во взыскании долга отказано

Илюшко обратился в суд с исками к Поповой, Жигульской о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на наличие заключенных с ответчиками договоров займа, по условиям которых он передал денежные средства в размере по 65080 рублей каждой на срок до 15.02.2017. В подтверждение чему представил собственноручно составленные ответчиками расписки. В указанный срок долги не возвращены.
Поповой, Жигульской предъявлены встречные иски, где они указывали, что состояли в трудовых отношениях с ООО "Тренд Телеком Восток" (магазин "Мегафон"), директором которого является Илюшко, в 2016 году в магазине была выявлена недостача, сумму недостачи поделили между Поповой и Жигульской в равных частях по 65080 рублей. Под оказываемым на них давлением они написали расписки о получении денег от Илюшко в размере выявленной недостачи, но в реальности денежные средства по указанным договорам займа им не передавались. На тот момент им было 18 лет и 19 лет, они не знали, как защититься в сложившейся ситуации. Предположение, что директор сети магазинов, раздает займы молодым сотрудникам в равных долях, является абсурдным, а соответствующее утверждение в исковом заявлении - ложью. После увольнения из организации давление продолжалось, их пытались привлечь к уголовной ответственности за кражу. Просили признать указанные договоры займа незаключенными.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что денежные средства в размере по 65080 рублей Илюшко Поповой и Жигульской 15.09.2016 фактически не передавал, в указанный день в магазине, директором которого был займодавец, а сотрудниками - заемщики по распискам, проводилась инвентаризация, выявившая недостачу, сотрудники свою вину в причинении ущерба работодателю не признавали, однако, под влиянием угроз регионального менеджера ООО "Трейд телеком Восток" они составили указанные выше безденежные расписки на равные суммы по 65080 рублей каждая. Займодавца Илюшко никогда лично не видели.
Требования встречных исков о безденежности договоров займа, заключенных между сторонами, признаны судом обоснованными и удовлетворены, в удовлетворении требований Илюшко о взыскании с ответчиков долга по договорам займа отказано.

На момент публикации пресс-релиза решение в законную силу не вступило.

Источник: Пресс-служба Шатурского суда