Тихо, идет экзамен !

1 июня 2017 года Верховный суд РФ утвердил «Обобщение судебной практики по административным делам об оспаривании решений государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов Российской Федерации при проведении в 2016 году государственной итоговой аттестации по программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена». В данном документе еще раз подтверждается тот факт, что во время сдачи экзамена перечень вещей, которые могут находиться на столе у экзаменуемого, строго ограничен. В частности, Верховный суд РФ приводит случай, когда во время экзамена по обществознанию у молодого человека организатором пункта проведения экзамена была обнаружена письменная заметка и продемонстрирована в объектив видеокамеры, после чего учащийся был удален. Представители несовершеннолетнего пытались обжаловать указанное решение, однако вывод о том, что испытуемый шпаргалкой не воспользовался, судами был отклонен.
Помимо справочных материалов запрещается иметь при себе любую постороннюю бумагу. Так, судами исследовалась видеозапись ЕГЭ по химии, из которой усматривалось, что испытуемая два раза вытаскивала из кармана бумагу небольшого размера, держала её в руках, клала рядом или под другой лист формата А4. Верховный Суд Республики Д., пересматривая в апелляционном порядке решение городского суда, отказал в удовлетворении административного искового заявления, поданного в интересах несовершеннолетней, в связи с тем, что наличие в период проведения постороннего предмета – листа бумаги, является нарушением правил проведения единого государственного экзамена.
Однако существуют случаи, когда суды ошибочно оценивали наличие у экзаменуемого лица во время проведения ГИА постороннего предмета как отсутствие нарушений установленных правил проведения ГИА со стороны данного лица. Например, при проведении ЕГЭ по химии учащаяся была удалена с экзамена за использование справочного материала, а именно: двух листов со штампами для черновиков, исписанных от руки экзаменационными заданиями без вариантов их решения. Представители несовершеннолетней аргументировали свою позицию тем, что второй лист остался у экзаменуемой с предыдущего экзамена и был принесён с собой на случай, если одного черновика ей не хватит. По результатам рассмотрения данного административного дела, суд не согласился с государственной экзаменационной комиссией в том, что порядок проведения экзамена был нарушен. Вместе с тем, как подчеркивает Верховный суд РФ, следует признать правильной практику тех судов, которые исходили из того, что черновики выдаются организаторами ГИА экзаменуемым по мере необходимости и принесены с собой быть не могут.
Таким образом, общее количество рассмотренных дел об оспаривании решений государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов РФ при проведении ГИА по программам среднего общего образования в форме ЕГЭ за прошедший год составляет 55 дел.

Правовая группа МО МВД России «Шатурский»