|
Правовые новости: усилена ответственность за нарушение правил въезда в РФ для иностранных граждан, Верховным Судом РФ разъяснен основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, а также правомерность индексации платы за обучение с учетом инфляции Федеральным законом от 28 декабря 2016 г. № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях» усилена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания и проживания в РФ. Так, например, в случае повторного нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» раскрыты понятия «ущерб» и «заглаживание вреда»: под «ущербом» следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под «заглаживанием вреда» (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Также в Постановлении дано толкование порядка освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, разъяснено, в каком случае лицо считается уклоняющимся от уплаты штрафа, перечислены уважительные причины неуплаты судебного штрафа.
Верховным Судом РФ подтверждена правомерность индексации платы за обучение с учетом инфляции. Апелляционная инстанция Верховного Суда РФ оставила в силе принятое ранее решение, которым было отказано в признании недействующим п. 8 Правил оказания платных образовательных услуг. Данная норма оспаривалась в той части, в которой она предусматривает возможность увеличения стоимости платных образовательных услуг после заключения договора с учетом уровня инфляции. Гражданин, оспоривший указанное положение, полагал, что оно ущемляет его права как потребителя, поскольку способствует введению в заблуждение относительно конечной цены договора. Кроме того, эта норма, по мнению истца, является дискриминационной, так как предусматривает возможность повышения стоимости услуги в случае инфляции, но не снижения - при дефляции. Первая, а вслед за ней, и апелляционная инстанция Верховного Суда РФ, не согласились с аргументами истца. Суд указал, что оспариваемая норма принята Правительством РФ в пределах его полномочий и не противоречит ни Закону об образовании, содержащему аналогичное правило, ни каким-либо конкретным положениям Закона о защите прав потребителей. Довод истца о том, что п. 8 Правил оказания платных образовательных услуг и соответствующая норма Закона об образовании применимы лишь к отношениям с участием юридических лиц, был признан ошибочным.
Правовая группа МО МВД России «Шатурский»
|
Заметили ошибку?
